一位研发总监跟我说：我们和营销吵了三个月。他说出来的不是理由，是一句委屈：每次都卡在同一个位置上，卡了三个月没人管。[客户语来源：④评价/回访 · 走访原话]
另一位销售负责人说得更直白：她说领导开会从不吵，散会照样不办。她说最不接受的一句话是——「这事儿我们部门没责任」。[客户语来源：④评价/回访 · 走访原话]
这句话听起来是态度问题，其实不是。说这话的人，说的常常是事实：这段交接位上，压根没有规定过谁负责。一个人只要按现行的说法办事，说「我们部门没责任」是在照章办事。
先给个出处。四部门印发的《中小企业数字化赋能专项行动方案（2025—2027年）》把中小企业数字化转型的堵点归到「不会转」上，缺的不是工具，是知道自己该改哪一步。同一套政策里，财政部、工业和信息化部部署中小企业数字化转型城市试点时，明确要求「剖析『不愿转、不敢转、不会转』深层次原因」，见2025 年中小企业数字化转型城市试点申报通知。部门之间推诿扯皮，性质完全一样：卡住的位置没人认领。
先填这四个数：推诿到底发生在哪里
推诿听起来抽象，落到数上就清楚了。这四个数翻一下上个月的工单、会议纪要或周报就能数出来。
- 上个月卡住超过 7 天的事有多少件？ 只数一次以上转手的，不数一次办成的。
- 这一个月里，你亲自协调的跨部门事项有多少件？ 这个数就是你的协调工作量。
- 公司里有没有一份写明「这件事该谁办」的文件？ 有就写文件名，没有就写「无」。
- 上一次因为推诿导致误期，事后追到了具体人吗？ 追到了写名字，没追到就写「没追到」。
四个数填完，先看第三个数。如果它写的是「无」，后面三个数不用看，你就知道根子在哪。
根子上是什么：交接位空着
部门之间推诿，根子只有一个——事情从一个人手里交到另一个人手里，中间那个位置没有名字。
这个位置有三个特征，缺一个就开始推诿：
- 没有主人。 没人被指定为这一段的负责人，两边都觉得自己只是自己那一段。
- 没有完成标准。 交过去算不算办完，没有字，双方各有各的解释。
- 没有时限。 什么时候交，没有日期，于是「在跟进」可以持续三个月。
推诿话对照表——把这四句摆在一起看，你会发现每一句背后都缺一样东西：
| 推诿话 | 这句话成立的条件 | 缺的那一样 |
|---|---|---|
| --- | --- | --- |
| 这事儿我们部门没责任 | 现行文件没写谁接 | 主人 |
| 我以为他们那边会处理 | 没写过交给谁 | 主人 |
| 我交了，但没人回我 | 没规定交完算不算完 | 完成标准 |
| 一直在跟进中 | 没规定几天内交 | 时限 |
这四句话都不是推诿，这四句话都是按缺失的规则在办事。所以反复开会没用：会议能补态度，补不了缺失的那一格。
三步补位：先把交接位填上，再谈协同
推诿的解决顺序和授权一样，不能反。做法是三步，先补位、再定标准、后谈意识。
第一步，把交接位填上人。 找出上个月卡住超过 7 天的那几件事，逐件标出交接发生在哪两个岗位之间。只标一件事，先补这一件。
第二步，把交接位填上标准和时限。 两行字：交完长什么样、几天内交。两行字缺一不可。
第三步，才谈协同。 前两步做完再开会。顺序反了，会议就变成互相表态。
这三步的核心是承认一件事：推诿不是先治出来的，是先补出来的。 空着的交接位上，谁坐到那个位置都会推。
交接位责任表：一件事一张，写完就能停争
下面这张表是补位动作的落地物。一件事一张，不用全公司一起做。
| 行 | 字段名 | 怎么写（给例子） |
|---|---|---|
| --- | --- | --- |
| 第 1 行 | 交接件事项 | 营销线索交付给研发的排期确认 |
| 第 2 行 | 交出方 / 接收方 | 市场部 李×× → 研发部 王×× |
| 第 3 行 | 完成标准 | 排期表出稿，含交付日期与工作量估算，邮件发出即算交出 |
| 第 4 行 | 时限 | 收到线索后 2 个工作日内出稿 |
第三行的「即算交出」这四个字是整张表的重点。没有这四个字，接收方可以一直说还没完；有了这四个字，超过时限就有了一个不靠吵架的判据。
用法只有一条：一张表只解决一件事。 一次性铺全公司的交接位，铺三个月也铺不完，还会开会吵。
30 天补位路线：一次补一件，补完再补
节奏比清单重要。下面这条三段路线，标清了每段要看到的数字。
- 第 1–7 天：只挑一件事。 挑的标准是「你亲自协调过、卡得最久的那一件」。写一张交接位责任表。
- 第 8–15 天：只验证这一件。 看它有没有按时交、有没有人说「我们部门没责任」。
- 第 16–30 天：扩到五件。 表的写法照抄第一张，不重新设计。
顺序不能跳。 先开会、后补位，我们走访里见到的结果是：会上定了三条原则，一个月后复盘，争议的那三件一件没动。
先说口径：下面这个数是我们走访记下来的示例算法，样本只有 14 家，是我们自己做的调研，别当行业数据看，换成您自己台账里连续记 4 周的数。
一家 60 人的公司，假设每月有 8 件跨部门事项卡住，每件平均来回 4 天、占两个岗位各 2 小时。按每件 8 个岗位小时算，一个月 64 个岗位小时，一年 770 个；一张交接位责任表填完以后，按这张表走完的同类事项占一半。
算法就一个：卡住件数 × 每次耗掉的岗位小时 × 12 个月。 你自己算一遍，比听我说有用。
这一段在整套八脉里站在哪个位置
它是八脉组织自动化运营系统© 里责权利层的第二个部位，和上一篇的「授权」同属一层：上一篇解决的是「一件事里决策人是谁」，这一篇解决的是「两件事之间交接位是谁」。旧名 SMILE 改善，现在叫运营改善，同一个部位换了个不绕口的叫法。八脉AI 在这一层给的是那张随时能查的交接台账：每段交接的双方、完成标准、时限、实际用了几天，一眼能看完。
常见问答
问：推诿是不是态度问题，需要先做思想工作？答：不是。思想工作改变不了缺失的规则。先把交接位填上，态度问题会跟着退潮——因为有据可依之后，靠推卸已经不管用了。
问：这张表会不会让部门之间更僵？答：相反。僵的原因是两边都不知道对方会干什么，表写清之后，双方第一次有了共同的依据。有依据的部门协作，比靠默契的协作稳。
问：补位补完了，推诿还是出现怎么办？答：先看那件事的交接位有没有填上人。补位后仍然推的，是两类情况：交接位填的人没有决定权，或者填了人但完成标准没写。这两样改一样就能停。
---
加企业微信【灵机书院】领免费八大测评工具。
艾博老师 · 北京六脉企业管理咨询·灵机书院®
官网 6mhr.com｜公众号：灵机书院
